[جنجال کارت قرمز دالوت: وب دفاع کرد]
**هوارد وب: اخراج نکردن دالوت تصمیم درستی بود**
دربی شهر منچستر همیشه با حرارت و جنجال همراه است، اما پیروزی اخیر شیاطین سرخ در اولدترافورد تحت الشعاع یک تصمیم داوری بحث برانگیز قرار گرفت. تکل خشن دیوگو دالوت روی جرمی دوکو، وینگر منچسترسیتی، هواداران و کارشناسان را به دو دسته تقسیم کرد؛ عده ای خواهان کارت قرمز مستقیم بودند و عده ای تصمیم داور را پذیرفتند. حال، هوارد وب، رئیس کمیته داوران، با دفاع تمام قد از تیم داوری، پرده از دلایل فنی و پشت پرده این تصمیم جنجالی برداشته است.
تحلیل فنی صحنه: چرا VAR مداخله نکرد؟
در جریان دیدار حساس روز شنبه که با برتری منچستر یونایتد مقابل رقیب همشهری به پایان رسید، آنتونی تیلور، داور مسابقه، پس از برخورد دیوگو دالوت با جرمی دوکو، تنها به نشان دادن کارت زرد اکتفا کرد. این تصمیم بلافاصله توسط کریگ پاوسون در اتاق VAR مورد بازبینی قرار گرفت و تأیید شد. اما چرا؟
مرکز مسابقات لیگ برتر (Premier League Match Centre) در توضیح این تصمیم در پلتفرم ایکس (توییتر سابق) نوشت: «تصمیم داور مبنی بر دادن کارت زرد به دالوت برای یک چالش بی ملاحظه توسط VAR بررسی و تأیید شد. تماس ایجاد شده به صورت گذرا (Glancing) تشخیص داده شد و فاقد نیروی بیش از حد (Excessive Force) بود.»
این توضیحات اولیه نتوانست آتش خشم هواداران سیتی و برخی کارشناسان را خاموش کند. تصاویر آهسته نشان می داد که استوک های کفش دالوت با زانوی دوکو برخورد کرده است، صحنه ای که در نگاه اول، تمام فاکتورهای یک کارت قرمز کلاسیک را دارا به نظر می رسید. با این حال، استدلال مقامات رسمی بر این پایه استوار بود که شدت ضربه و نحوه برخورد، معیارهای لازم برای “بازی خطرناک شدید” را پر نمی کند.
دفاع هوارد وب: خطر قضاوت با تصاویر آهسته
هوارد وب، رئیس کمیته داوران حرفه ای انگلستان (PGMOL)، در برنامه تلویزیونی “Match Officials Mic’d Up” حاضر شد تا به طور مفصل درباره این صحنه صحبت کند. او معتقد است که نگاه کردن به فوتبال صرفاً از دریچه تصاویر آهسته یا فریم های ثابت (Freeze Frames)، می تواند درک ما از واقعیت را تحریف کند.
وب در این باره گفت: «مقامات حاضر در زمین، کنش های دالوت را به صورت زنده دیدند. آن ها دیدند که او پای خود را دراز کرد، ابتدا توپ را لمس کرد و سپس برخوردی با جرمی دوکو داشت. آن ها این حرکت را “بی ملاحظه” (Reckless) تشخیص دادند که جریمه آن کارت زرد است. می دانم که بسیاری معتقدند این صحنه قطعاً کارت قرمز داشت، اما من موافق نیستم. اینجا ترکیبی از ملاحظات وجود دارد.»
او ادامه داد: «می دانم وقتی به نقطه برخورد نگاه می کنیم، می بینیم که استوک ها روی زانو نشسته اند. اما ما باید فاکتورهای سرعت، نیرو و شدت را نیز در نظر بگیریم. شما در لیگ برتر کارت قرمزهای زیادی برای خطای شدید نمی بینید که شامل این سه فاکتور نباشند.»
وب بر روی یک نکته کلیدی تأکید کرد که اغلب توسط هواداران نادیده گرفته می شود: «ما این موارد را با سرعت واقعی بازی ارزیابی می کنیم. بدون دیدن صحنه با سرعت اصلی، شما دچار یک “دیدگاه تحریف شده” (Distorted View) می شوید. در تصاویر آهسته یا عکس های ثابت، نمی توانید میزان واقعی نیرو و سرعتی که در چالش وجود داشت را درک کنید. پا به زانو برخورد می کند و به سرعت جدا می شود. در اسلوموشن، تماس بسیار شدید به نظر می رسد، اما در سرعت واقعی، شدت و خشونت زیادی در آن دیده نمی شود.»
آلن شیرر در برابر داوران: شکاف در دیدگاه ها
در حالی که هوارد وب سعی در آرام کردن اوضاع با توضیحات فنی داشت، آلن شیرر، اسطوره فوتبال انگلیس و کارشناس برنامه “Match of the Day”، به شدت از عملکرد VAR انتقاد کرد. شیرر که به صراحت لهجه اش معروف است، معتقد بود که دالوت باید اخراج می شد و توضیحات مربوط به “برخورد گذرا” تنها بهانه تراشی است.
شیرر گفت: «به نظر من VAR در این صحنه اشتباه وحشتناکی مرتکب شد. برای من، این یک کارت قرمز واضح بود. فراموش کنید که تماس “گذرا” بود یا نه. من می توانم درک کنم چرا داور وسط ممکن است آن را ندیده باشد؛ شاید زاویه دید او مسدود شده بود. اما وقتی VAR با دو داور حرفه ای صحنه را بازبینی می کند، باید تصمیم گیری برای دادن کارت قرمز بسیار آسان باشد.»
این اختلاف نظر میان یکی از برجسته ترین گلزنان تاریخ لیگ برتر و رئیس کمیته داوران، نشان دهنده شکاف عمیقی است که همچنان در تفسیر قوانین “بازی خطرناک” وجود دارد. شیرر بر روی “نتیجه و محل برخورد” تمرکز دارد، در حالی که وب و تیمش بر روی “فرآیند و شدت برخورد” تأکید می کنند.
واکنش گواردیولا: خشم فروخورده و درس های بلوغ
پپ گواردیولا، سرمربی منچسترسیتی، در مصاحبه پس از بازی رویکردی متفاوت و فیلسوفانه در پیش گرفت. اگرچه او اذعان کرد که تیمش در برابر منچستریونایتد عملکرد ضعیف تری داشت و شایسته باخت بود، اما تأکید کرد که دالوت باید اخراج می شد.
گواردیولا به اسکای اسپورتس گفت: «او باید اخراج می شد، این از همان لحظه بازی مشخص بود که کارت قرمز دارد. اما به عنوان یک مربی، خیلی ضعیف خواهد بود اگر بخواهم برد یا باخت را صرفاً بر اساس این صحنه تحلیل کنم. من هرگز چنین مربی ای نبوده ام. من همین الان به مایکل و بازیکنانم گفتم که حریف شایسته این تغییر نتیجه بود. بله، آن صحنه کارت قرمز داشت، قطعاً. اما اعتراض کردن باعث رشد ما نمی شود.»
سرمربی سیتی با اشاره به بازیکنان جدیدش افزود: «بازیکنان جدید دقیقاً می دانستند که باید چه کاری انجام دهند، اما فوتبال همین است. من می توانستم بگویم که کارت قرمز بازی را تغییر می داد و داور را سرزنش کنم، اما با این کار ما بزرگ نمی شویم و به جلو حرکت نمی کنیم. آنچه اتفاق افتاد برای من اصلا تعجب آور نیست، اگرچه در گذشته کمتر رخ می داد.»
پپ با یادآوری خاطرات گذشته و تصمیمات مشابه داوری علیه تیم هایش (اشاره به دوران چلسی و سیتی)، گفت: «حالا شروع کرده ام به درک اینکه مسئله فقط این نیست. ما باید صادقانه به خودمان نگاه کنیم. تیم های زیادی هستند که با ۱۰ نفر در برابر ۱۱ نفر پیروز می شوند. من این حس را دارم که با بازی ای که ما ارائه دادیم، شاید حتی با اخراج دالوت هم پیروز نمی شدیم. اگر بازیکنانم بخواهند پشت این بهانه ها پنهان شوند، در آینده به مشکل خواهیم خورد. امروز قضیه ساده است: ما باید خودمان را اصلاح کنیم.»
تحلیل: پیامدهای تصمیم وب برای آینده لیگ برتر
دفاع قاطعانه هوارد وب از تصمیم آنتونی تیلور و تیم VAR، پیامی روشن برای آینده داوری در لیگ برتر دارد. وب در حال ترسیم خطوط جدیدی برای مداخله VAR است. پیام او این است: **”هر برخوردی با استوک، لزوماً کارت قرمز نیست.”**
این رویکرد می تواند شمشیری دو لبه باشد. از یک سو، از توقف های بیجا و اخراج های سختگیرانه که جریان بازی را می کشند جلوگیری می کند. وب تلاش می کند تا داوران را از قضاوت بر اساس “فریم های ثابت” که اغلب گمراه کننده اند، دور کند و آن ها را به سمت درک “پویایی و فیزیک حرکت” سوق دهد.
اما از سوی دیگر، این استدلال می تواند راه را برای خطاهای خطرناک باز کند. اگر بازیکنان بدانند که صرفِ برخورد استوک با زانو، اگر “سرعت” یا “شدت” آن از نظر داور کم باشد، منجر به اخراج نمی شود، ممکن است شاهد افزایش تکل های بی ملاحظه باشیم. مرز بین “برخورد گذرا” و “شکستن پای حریف” گاهی تنها چند میلی متر یا کسری از ثانیه است. انتقاد شیرر دقیقاً بر همین نقطه استوار است: محافظت از سلامت بازیکنان باید اولویت مطلق باشد، حتی اگر به قیمت سختگیری بیشتر تمام شود.
علاوه بر این، اعتراف گواردیولا به ضعف تیمش، نباید سرپوشی بر بحث داوری باشد. اینکه سیتی بد بازی کرد، توجیه کننده اشتباه احتمالی داور (اگر اشتباهی رخ داده باشد) نیست. اما رویکرد پپ برای فرهنگ سازی در تیمش ستودنی است؛ او نمی خواهد ذهنیت برنده تیمش با بهانه جویی آلوده شود.
نتیجه گیری: شروع طوفانی کریک و چالش های پیش رو
در نهایت، منچستر یونایتد با نتیجه ۲-۰ پیروز شد تا مایکل کریک، سرمربی موقت شیاطین سرخ، شروعی رویایی را تجربه کند. پیروزی در دربی منچستر، آن هم با کلین شیت، اعتباری بزرگ برای کریک به ارمغان آورده است. اما بحث ها پیرامون تصمیم داوری درباره دالوت، تا مدت ها در محافل فوتبالی ادامه خواهد داشت.
برای یونایتد و کریک، زمان جشن گرفتن کوتاه است. آن ها اکنون با اعتماد به نفسی بازیافته، باید برای نبردی دشوار در روز یکشنبه آماده شوند؛ جایی که باید در ورزشگاه امارات به مصاف آرسنال بروند. آیا شیاطین سرخ می توانند این فرم ایده آل را حفظ کنند، یا توپچی های لندن ترمز آن ها را خواهند کشید؟ در لیگ برتر، هیچ فرصتی برای استراحت وجود ندارد.
